solides, et la plupart d’entre eux, comme d’habitude, ont été coupés et collés à partir de Wikipedia. Néanmoins, Pepe Chapuzas a réalisé une œuvre originale (pour l’original)
avec le titre “La tabla périodica de los poliedros” que je traduis ensuite:
ils
tableau périodique des polyèdres.
Cher enseignant,
Platon possédait cinq polyèdres communs (Tétraèdre, Octaèdre, Cube, Icosaèdre et Dodécaèdre) pour les quatre éléments naturels (Feu, Air, Terre et Eau).

Si Platon avait su qu'aucun de ses éléments n'était un élément réel, et qu'il y en avait plus de cinq et plus de cent, quel polyèdre aurait-il choisi pour élaborer une telle théorie …? Mais en réalité, combien d'éléments sont-ils? Le dernier élément chimique baptisé, Oganesson (Et), occupe la case n ° 118 du tableau périodique des éléments depuis 2016. (La preuve qu’un élément existe, c’est qu’un nom, un symbole et une place lui ont été attribués.) Un commentaire: je crois que l’adjectif périodiquement mal utilisé … En mathématiques, une période est une quantité constante, cependant périodiquement table période croissant: 2, 8, 18 et 32. C’est plutôt un étagée comme on peut le voir dans la table des éléments de Janet … Alors … périodiquement ou en gradins? C'est la question … Quoi qu'il en soit, je ne veux pas changer le titre de mon travail …

J'ai trouvé le tableau de Janet sur Internet … Ces étapes expliquent parfois la règle de remplissage des orbitales (s, p, d et f) et les configurations électroniques des atomes … Janet dans son tableau, par opposition au tableau périodique, place le bloc f à gauche et le bloc s à droite et expulse Helium (He) du groupe des gaz rares. Comme il y a 4 étapes et chaque étape a 2 périodes, dans ce tableau, il y a de la place pour 120 articles. Aurions-nous besoin d'au moins 120 polyèdres?

Ok … 120 est un chiffre que j'aime bien car c'est l'usine de 5, c'est-à-dire 5! = 5 · 4 · 3 · 2 = 120. (N'oubliez pas ces nombres: 5, 4, 3 et 2). Je pense que Platon se serait arrêté là aussi: 120 polyèdres dignes d'être appelés élémentaires ou atomiques … à supposer qu'ils ne le soient pas trop irrégulier. Le moins que l'on puisse exiger, c'est qu'ils aient tous eu des visages ordinaires et qu'ils étaient tous convexes. J'ai cherché sur Internet ces polyèdres et découvert que, outre les 5 solides platoniques, il y avait les 13 solides d'Archimède, les 92 solides de Johnson et les deux séries infinies de prismes et d'antiprices. J'ai aussi lu que le polyèdre de Platon, Archimedes & Johnson était composé exclusivement de polygones avec 3, 4, 5, 6, 8 et 10 pages (notez que les numéros 6, 8 et 10 sont respectivement deux fois 3, 4 et 5). Étaient d'autres polygones interdit? Jen cette chose, avec ils permis polygones il faut ajouter 5 prismes et 5 anti-prismes … Somme: 5 + 13 + 92 + 5 + 5 = 120. Nous avons déjà les 120 polyèdres dont nous avons besoin! Et quoi de mieux (ou de pire), nous avons une excuse pour élaborer une nouvelle théorie platonicienne: la Chapuzonic théorie … (Puis-je inventer ce néologisme?)

J'avais peur de cela: je rêve de structures électroniques et des escaliers de Janet, verticaux et horizontaux, pleins de polyèdres …! Je suis devenu obsédé … (M. López. Vous devriez faire plus attention aux œuvres que vous nous demandez …) De plus, les noms de ces polyèdres sont affreux: orthobicupole, hebesphénomégacorone, etc. Heureusement, Johnson à l'intérieurentreprise ses solides de (J-1) à (J-92) … Les 28 autres polyèdres sont uniformes et déterminés par les polygones joignant un sommet: le cube serait (4.4.4) car dans chaque sommet, il y a 3 routes. J'espère ne pas perdre la tête …

Faire correspondre 120 polyèdres à 120 éléments chimiques semblait une tâche impossible, mais certains idée m'a commencé … Quelles sont les particularités des éléments de chaque étape? La première étape n'a que des orbitales et seulement la quatrième étape a des orbitales … Pensez-vous que je commence à trouver une similitude entre les orbitales et les polyèdres? … je ne sais pas … Quelle pourrait être la relation entre les polyèdres et les orbitales? Sûrement personne! Mais passons à autre chose … Regardez, si nous comptons les polyèdres contenant des pentagones et des décagones (n'oubliez pas l'icosaèdre si les pentagones ordinaires sont cachés), il s'agit de 64 … C'est tout juste le nombre de boîtes requis dans la quatrième étape du tableau de Janet! D'autre part, nous avons plusieurs familles de 2, 3 et même 4 polyèdres: par exemple, la famille des pyramides (triangulaire, carrée et pentagonale) serait une famille de 3 polyèdres …

Yvous vous souvenez encore des chiffres 5, 4, 3 et 2, non? Je pensais que si la quatrième étape était liée de quelque manière que ce soit au nombre 5 (carrés et décagones), la troisième étape serait liée au nombre 4 (carrés et octogones), la deuxième étape au nombre 3 (triangles et hexagones) et bien sûr première étape au numéro 2 (bords et carrés). Des carrés sont partis? … Voyons voir. Chaque famille aurait un polyèdre à chaque étape … et en reliant deux familles, nous remplirions une colonne sur la table de Janet, c'est-à-dire un groupe d'éléments, non?

Je n’étais pas très optimiste … mais en cherchant et en cherchant, j’ai trouvé qu’il n’y avait ni plus ni moins de 12 familles avec 3 polyèdres pour les éléments de bloc de 36 p (dans ce bloc, nous trouvons Mur chinois séparation des métaux et des non-métaux). J'ai déjà dessiné 4 familles sur 3 polyèdres. Voici les 8 autres familles:

Et il y avait aussi 4 familles avec 4 polyèdres pour les 16 éléments en s!

Pour le bloc f (les 28 terres rares), nous avions besoin de polyèdres sans parents … Et les voilà!: Rotundae …

… et ils rhombicosidodécaèdre (vi blâme Kepler ce nom). EXactly

Enfin, pour le bloc d (les 40 métaux de transition), je n’ai trouvé que 11 paires (familles à 2 polyèdres): je n’avais pas assez de paires … car, de par leur forme, certains polyèdres étaient …, comment dire ça … singulier. Je ne savais pas si je devais rire ou pleurer …

Puis je me suis rappelé que dans le bloc d (et dans le bloc f) c’était exceptionnel éléments chimiques car ils ne suivaient pas la règle de remplissage des orbitales. Leurs configurations électroniques étaient anormales dans leurs groupes …

C'était encore un problème. Un intrus était entré dans la troisième étape: le polyèdre appelé snub disphénoïde (ou dodécaèdre siamois) (J-84), qui n’avait ni carrés ni octogones pour y être présent … Eh bien, je l’ai assigné à Palladium (Pd), le plus bizarre élément du système périodique, car c’était le seul (neutre) atome qui n'avait pas d'électrons à sa coquille ou à son niveau le plus à l'extérieur (paradoxalement): sa configuration (état fondamental) était (Kr) 4d10 5 s0 au lieu de l'attendu (Kr) 4d8 5 s2… Ainsi, j’ai laissé tomber le polyèdre sur la table, en le distribuant en rangées et en colonnes, laissant mon intuition voler… et considérant que cette théorie manquait de base scientifique et que toute ressemblance avec la réalité serait une pure coïncidence…
J'étais sans voix. Aussi, à la dernière page, exactement l’emplacement du polyèdre dans le tableau périodique a été indiqué. (Comme c'est étrange!) Pourtant, ce papier me semblait une sorte de jonglage mathématique … et une manière curieuse d'approcher le magnifique monde du polyèdre …

Les robustes platoniques fonctionnent comme des cellules unitaires qui se répètent sur elles-mêmes afin de maintenir l’intégrité de leur forme originale. Chaque cellule unitaire a un espace spécifique de conscience, ou lien énergétique, qu’elle exprime par sa géométrie unique. Les cellules unitaires se développent les unes à côté des autres et se soutiennent les unes les autres. c’est la raison pour laquelle certaines cellules deviennent des nerfs, d’autres des muscles, d’autres encore des organes. Chacun suit une directive qui se répète sur lui-même tout en aujourd’hui l’intégrité d’un corps homme de 3ème surface. Drunvalo Melchizédek note que l’icosaèdre et le dodécaèdre tournent microscopiquement à l’intérieur de la double hélice de notre ADN qui propose et maintient la conscience des humains dans la troisième superficie. C’est aussi la raison pour laquelle le monde, en tant que forme de vie de 3ème dimension, ne peut pas voir physiquement des êtres dimensionnels supérieurs. Nos yeux physiques ne peuvent pas reconnaître la signature énergétique des êtres de la septième surface. Cependant, à mesure que notre planète évolue vers la cinquième superficie, le monde se développe vers notre prochaine expression physique en tant qu’êtres de cinquième superficie sur Terre. A travers nos yeux de cinquième surface, nous ferons l’expérience de nous-mêmes à l’intérieur de notre nouveau monde dans une perspective d’amour incontrounable, de pardon compatissant et de grande paix. Travaillez avec ces automobiles de la création pour célébrer tout ce que vous soyez. n















