Relativité et la formule de séparation | Géometrie sacrée

Théorème de Bell, Inégalité de Bell: Les équations aux versions à droite des équations de John Bell pour tester le paradoxe Einstein-Podolsky-Rosen (EPR). Le formulaire en haut est celui de Bell, publié en 1964. Ci-dessous, il s'agit d'un formulaire légèrement réécrit. Les équations sont données et discutées, avec le paradoxe EPR et les problèmes connexes La lune d'Einstein, le théorème de Bell et la quête curieuse de la réalité quantique, par F. David Peat (Contemporary Books, Chicago, 1990, p. 111-112). Merci à Bell lui-même (avant sa mort prématurée) d’avoir lu le manuscrit, c’est peut-être plus que la vulgarisation scientifique typique. Les équations réelles prédisent ici des résultats conformes à la "réalité locale", c.-à-d. ce que voulait Einstein, avec la possibilité d’états quantiques représentés par des "variables cachées". Les deux détecteurs (A et B) capturent les particules "corrélées" qui sont le problème dans le paradoxe EPR, i. ils peuvent avoir des tours opposés, mais ils sont indéterminés, tant dans la réalité que dans la connaissance, jusqu'à ce que l'un d'eux soit observé. Alors la rotation de l'autre est instantanément fixe, violant la limitation de vitesse de la lumière ou la relativité restreinte. Dans la seconde forme de l'équation, les probabilités devraient être comprises entre 2 négatives et 2 négatives (puisque la probabilité allant jusqu'à 1, ce qui est une certitude, les trois termes positif et trois négatifs de la première équation ne peuvent pas dépasser 0. ) Cependant, les prédictions de la mécanique quantique "non locale" vont être différentes. La tourbe ne donne pas d'équations parce qu'il dit qu'elles sont différentes pour chaque angle. Lorsqu’il y avait des tests expérimentaux des équations en 1982, il était prédit que c’étaient des angles avec une corrélation quantique de 2,70 (pp.117-118). Le résultat expérimental était de 2697, beaucoup plus grand que la prédiction "réalité locale" et très proche de la prédiction quantique (ou> 2,682 et <2,712). Ainsi, la mécanique quantique viole la relativité restreinte et une indétermination est établie pour les particules lorsqu'elles ne peuvent pas être observées dans leurs états déduits d'observations, i. la fonction d'onde a complètement précisé la réalité. Les réalistes, comme Einstein ou Bell lui-même, n'allaient pas aimer cela, mais étaient autorisés à le faire, un réalisme pour ceux qui considéraient la fonction d'onde comme étant réelle, tout comme le faisait Broglie ou était possible dans un kantien. Mécanique Quantique.

Constantes physiques

Philosophie des sciences, physique

Philosophie des sciences, géologie et astronomie

Philosophie des sciences

Page d'accueil

Droits d'auteur (c) 1998, 2002, 2003, 2005, 2010, 2012, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2019 Kelley L. Ross, Ph.D. Tous droits réservés

Équations historiques en physique et en astronomie, Note 1

Par exemple, les équations à droite pour leurs fonctions et leurs fonctions cosinus, qui sont périodiques, contrastent avec les équations pour les fonctions hyperbolique du sinus et du cosinus hyperbolique, qui ne sont pas périodiques. Les résultats de toutes les équations sont des nombres réels; mais pour le sinus et le cosinus, nous avons imaginaire pouvoirs de la constante de Napier (e), et, pour sa fonction, ces pouvoirs imaginaires sont divisés par le nombre imaginaire lui-même. En outre, son équation peut être alternativement écrite: (Parce que: en1 = en).

Ces relations remontent à Théorème d'Euler: . La manière dont ces équations avec des imaginaires peuvent être évaluées avec des résultats réels est examinée dans le cadre de Imaginary Powers of Napier's Constant, où le processus est défini étape par étape. J'aurais aimé voir cela en tant qu'étudiant.

Retour au texte

Équations historiques en physique et en astronomie, Note 2

Le "double paradoxe" de la relativité restreinte part du principe selon lequel le temps s'écoule plus lentement dans un cadre de référence que nous observons en mouvement par rapport à nous. Si vous vous déplacez très rapidement en approchant de la vitesse de la lumière, le temps peut presque s'arrêter. Ainsi, nous prenons des jumeaux identiques, en envoyons un à Alpha Centauri (à quatre années-lumière de distance) à une vitesse proche de celle de la lumière, et à son retour, il sera sensiblement plus jeune que le jumeau qui est resté sur Terre. Cependant, cela viole la relativité du mouvement à la base de la relativité restreinte. Il y a maintenant à première vue raison de ne pas prendre le point de vue du jumeau voyageur, qui voit la Terre bouger loin de lui puis de retour à une vitesse proche de la lumière. Le jumeau sur la Terre devrait être celui qui est le plus jeune. D'où le paradoxe.

Retour au texte

Un solide de polyèdre doit avoir toutes les faces planes ( par exemple, des solides de Platon, des prismes et des pyramides ), tandis qu’un solide non polyèdre a au minimum une de ses étendue qui n’est pas plate ( par exemple, cylindre, sphère ou cône ). n Régulier sous-entend que tous les angles sont de la même mesure, toutes les faces sont de formes congruentes ou semblables dans tous les critères, et tous les rives sont de la même dimension. n 3D sous-entend que la forme a la largeur, la capacité et la hauteur. n Un polygone est une forme fermée dans une est plane avec au minimum cinq bords droits. n Un duel est un solide de Platon qui s’adapte à l’intérieur d’un autre solide de Platon et se connecte au point médian de chaque face. n

Laisser un commentaire